Решение по административному делу

Дело 3-480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Миасс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Гордина А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

установил:

В производство мирового судьи судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области представлен протокол № 005270 от 18 ноября 2023 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1

При оформлении материалов дела допущены недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, если имеются потерпевшие, свидетели, то в протоколе, составляемом о совершении административного правонарушения, указываются, среди прочего, их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства.

Согласно положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» состоит в нарушение покоя граждан и тишины.

Из представленного протокола в отношении ФИО1 не усматривается, чей покой и тишину нарушила ФИО1, так в протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший; нет сведений об ознакомлении потерпевшего с протоколом. Доказательств извещения должностным лицом потерпевшего о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вручения его копии потерпевшему не приложено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, у суда в силу п. 4 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, имеются достаточные основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП, мировой судья

определил:

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» возвратить ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области.

Мировой судья