Решение по административному делу

Дело №5-262/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2023 года с. Месягутово РБ

Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Кутушева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по РБ в <АДРЕС> районе <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ <ФИО1>, <ФИО2> <ДАТА5> в 20.00 час. по <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «Мицубиси Лансер» с гос.номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях его признаков уголовно-наказуемого деяния не усмотрены, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-извещением, направленным по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласие на оповещение указанным способом материалы дела содержат. Ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оконченным с момента управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьёй установлено, что ФИО3 <ДАТА5> в 20.00 час. по <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «Мицубиси Лансер» с гос.номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, в его действиях признаки уголовно наказаемого деяния не усмотрены, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом серии 02ап <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписями последнего; - протоколом 02аг <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> с указанием на наличие причины отстранения водителя от управления транспортным средством, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянения (наличие у водителя следующих признаков: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), процессуальное действие совершено с применением видеофиксации; - актом 02ас <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства измерения - «Мета», результат освидетельствования составил 0,30 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем в графе имеется его подпись. Процессуальное действие совершено с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02ан <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянений <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> И.Р.; - карточкой операции с ВУ; - сведениями об административных правонарушениях.; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, просмотренной в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Следовательно, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершённого правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок). В соответствии с п. 2 указанного Порядка должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из представленных материалов, основаниями полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. При наличии указанных признаков <ФИО4>сотрудником ГИБДД обоснованно был предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 6 Порядка факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, для установления состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта должен превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, поскольку в указанной величине возможная погрешность измерений уже учтена. Следовательно, прибавлять к этой величине значение допустимой погрешности используемого технического средства измерения не требуется.

Как видно из Акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 с результатом освидетельствования 0,30 мг/л прибором «Мета» согласился, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Факт нахождения водителя ФИО3 в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется.

Таким образом, на основе представленных доказательств прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предоставленного физическому лицу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80623422, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 Отделение- НБ Республика <АДРЕС>, УИН:18810402230420000195. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на ОСП по <АДРЕС> и Кигинскому районам УФССП по РБ, в части лишения права управления транспортными средствами - на ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Салаватский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Кутушева С.В.