Результаты поиска
Решение по уголовному делу
1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
09 июля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Ахметовой А.Г.,
Подсудимого ФИО3,
Защитника - адвоката Кожевникова А.В.,
при секретаре Гайковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> 3, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в ночное время у ФИО3, находящегося в салоне автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, находящейся в его пользовании, припаркованной у д. 3/1 по ул. <АДРЕС> - ФИО4 в Ленинском районе г. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, <ДАТА4> в ночное время, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО3 взял оставленный в салоне вышеуказанной автомашины принадлежащий <ФИО2> кожаный кошелек, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 700 рублей, купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 шт., купюры достоинством 100 рублей в количестве 7 шт., одна купюра достоинством 1000 алжирских динаров, стоимостью 550 руб., один турецкий лир, стоимостью 24 руб. 24 коп., не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» и «КУБ», на счету которых денежные средства отсутствовали. После этого, около 22 часов 00 минут ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный кошелек с денежными средствами вытащил из салона автомашины, то есть тайно похитил и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 6 274 руб. 24 коп. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО2> просит дело прекратить, поскольку с ФИО3 примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО3 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>