Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, работающего в ООО «Кризол» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Пятилетка, 18/а-19, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-13,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> допустил повторно нарушение административного ограничения: <ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5>, без уважительных причин, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно не явился на регистрацию в связи с отсутствием возможности, так как совмещал прохождение лечения в стационаре и работу, вместе с тем пояснил, что от административного надзора не уклоняется, являлся в отдел полиции в другие дни.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; рапортом инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно графика прибытия без уважительных причин; решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>; решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА10> года; письменными объяснениями <ФИО4>/a>.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА11> г.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5>; регистрационным листом поднадзорного лица; сведениями о привлечении к ответственности. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено <ФИО2> в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с 09:00 час. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>