Дело об административном правонарушении <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 ноября 2023 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Фролова О.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, не подвергавшегося в течение года административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 00 час. 25 мин. ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Суд, выслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА1> в 00 час. 25 мин. ФИО5, находясь в УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данное обстоятельство не оспаривалось самим виновным в суде и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым виновный согласился в суде; - рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО1> об обнаружении признаков правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, самим <ФИО2>, а также понятыми <ФИО3> и ФИО6; - объяснениями старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО1>; - объяснениями младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО7; - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО5 указано «отказываюсь». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание лицом, совершившим правонарушение, своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая цели наказания, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, который не имеет официального места работы и легальных источников дохода, мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ нет. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 12 час 00 мин.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО5 в период с 00 часов 15 минут <ДАТА1> по 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Копию постановления вручить ФИО5 и направить для сведения в адрес УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи (подпись) О.Ф. Фролова
Постановление не вступило в законную силу. Копия верна И.о. мирового судьи: О.Ф. Фролова