Решение по административному делу

№ 5-55/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 31 января 2025 года ул. Московский тракт 14А

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени, Щеткова О.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Ушакова С.А., действующего на основании доверенности от 19.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами на 50 км а/д <АДРЕС> через Курган, Омск в Красноармейском районе <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем Вольво государственный регистрационный знак У 596 Е 72 с прицепом ВВ 096372 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Защитник ФИО1 - Ушаков С.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, изложенную в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ФИО1 с правонарушением согласен, вину признает.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 74 НА 240519 от <ДАТА4> в отношении ФИО1, имеющего право управления транспортными средствами, который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА4> на 50 км а/д <АДРЕС> через Курган, Омск в Красноармейском районе <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем Вольво государственный регистрационный знак У 596 Е 72 с прицепом ВВ 096372 регион в состоянии опьянения. Из протокола следует, что с протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, замечаний по поводу правильности внесенных в протокол данных не имел, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. В объяснениях указал: «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен». Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью. Из имеющихся в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, результат освидетельствования составил 0.176 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, что подтверждается, видеозаписью, и его подписями в соответствующих графах протокола.

Из протокола 74 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, следует, что транспортное средство Вольво государственный регистрационный знак У 596 Е 72 с прицепом ВВ 096372 регион задержано за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку. Из имеющегося в материалах дела объяснения инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> на 50 км а/д <АДРЕС> через Курган, Омск в Красноармейском районе <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль Вольво государственный регистрационный знак У 596 Е 72 с прицепом ВВ 096372 регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица), он с применением видео был отстранен от управления транспортным средством, произведена процедура освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, после чего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетельством о поверке <НОМЕР> С-АВГ/04-04-2024/330141169 от <ДАТА5> алкотектора «Юпитер-К» серийный <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, подтверждается соответствие прибора предъявляемым техническим требованиям. Из информации инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД оот <ДАТА6> следует, что ФИО1 не имеет действующих административных правонарушений по линии ГИБДД, в том числе, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, как и не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Должностным лицом, правомочным в силу закона на совершение процессуальных действий и составление процессуальных документов, <ДАТА4> был составлен акт 74 АО <НОМЕР> освидетельствования в соответствии счастью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для проведения освидетельствования послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чём свидетельствует его подпись и зафиксировано в видеозаписи, по итогам проведенного теста установлено состояние опьянения, с показаниями прибора 0.176 мг/л ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, подтвердив своей подписью. Исходя из представленных доказательств действия инспекторов ДПС являлись правомерными и соответствовали требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 1882, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица. Требования о прохождении медицинского освидетельствования инспекторами ДПС предъявлены ФИО1 как к водителю, который согласно копии водительского удостоверения, карточки операции с водительским удостоверением имеет право управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА9> Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения и подлежит ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи. Диск с записью видеофиксации в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ составления протоколов примененных в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу: отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщен к материалам административного дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения имело место, вина его в совершении вменяемого правонарушения установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> 252-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершения правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающиех обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения специального права в нижнем пределе санкции статьи в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения. На основании ст.29.9, ст.29.10, ст.3.8, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> 252-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по <...>), либо в ОГИБДД УМВД России по своему месту жительства. Контроль за исполнением постановления ФИО1 возложить на ОГИБДД УМВД России по <...>). Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001 ИНН <***> ОКТМО 75634000 кор. счет 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 КБК 18811601123010001140 УИН 18810474240540027242. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить мировому судье для приобщения к материалам дела, в противном случае постановление будет направлено в РОСП г. Тюмени для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) О.А. Щеткова Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20__ года Копия верна: Мировой судья О.А. Щеткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.