Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 10 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,
рассмотрев дело № 5-1/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные Тюменской области, гражданина России, паспортные данные......, водительское удостоверение 9932 661027, работающего теплотехником в АО «Ямалкоммунэнерго», не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, адрес. кв.9, проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2024 в 22:57 в районе Ближних дач в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, был выявлен Томашенко, который управлял транспортным средством «Ниссан Урван» регистрационный знак ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного, синего и зеленого цвета, то есть световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Томашенко, вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно на своем автомобиле разместил гирлянду белого цвета, а также сделал из диодной ленты фигуру елки на лобовом стекле. Данная диодная лента светила разноцветным светом. Машину разукрасил в связи с празднованием наступления Нового 2025 года. Также показал, что допустил нарушение не умышлено. Когда сотрудники ГАИ указали ему на нарушение, он самостоятельно устранил, то есть снял украшение и по требованию инспектора передал им диодную ленту.
В судебном заседании по ходатайству Томашенко, был допрошен свидетель фио, который подтвердил показания Томашенко.
Также Томашенко приобщил к материалам дела характеристику с места работы и ДВД диск с видеозаписью репортажа местного телевидения о его автомобиле, который он украсил.
Исследовав материал дела, суд приходит к выводу, что его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89АП 071231 от 12.12.2024, в котором отражены обстоятельства содеянного; протоколом изъятия вещей и документов 89 ИВ 005315 от 12.12.2024, согласно которым у Томашенко изъяты световые приборы с огнями красного, синего и зеленого цвета - световая диодная лента (РГБ-лента), рапортом о выявленном правонарушении, видеозаписью, сведениями о выданном водительском удостоверении, о привлечении к административной ответственности и о принадлежности ТС, а также иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом ему деянии.
В соответствии с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Материалами дела установлено, что на передней части автомобиля под управлением Томашенко, установлены световые приборы с огнями красного, синего и зеленого цвета, что не соответствуют требованиям.
На основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, установлена вина Томашенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, самостоятельное устранение выявленного нарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает то, что ранее Томашенко привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек.
Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кроме того прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц ГАИ ОМВД России «Пуровский».
Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, самостоятельного принятия мер для устранения правонарушения, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить Томашенко от административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
По вступлении настоящего постановления в законную силу изъятые у ФИО2, световые приборы – световая диодная лента, хранящиеся при материалах дела об административном правонарушении, возвратить ФИО2 при отказе в получении – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок № 3 судебного района Пуровского районного суда либо непосредственно в суд.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -