Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2023-006858-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ФИО2> Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ингаш, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, зарегистрированного по адресу: 660077 <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 87,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора <ФИО2> С.Н. <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Так, <ДАТА5> таможенным представителем <ФИО2> «Меридиан-брокер» в лице специалиста по таможенным операциям <ФИО4> на таможенный пост МАПП <АДРЕС> Читинской таможни подана электронная транзитная декларация (далее - ЭТД) <НОМЕР>, подписанная электронной цифровой подписью <ФИО2> «Меридиан-брокер», исходя из содержания которой для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита заявлены товары, перемещаемые в транспортном средстве с государственным номером <НОМЕР>, а именно «Насос шламовый горизонтальный, модель SB6x8FJ-12, 55кВт», «Насос шламовый горизонтальный, модель SB6x8FJC-13, 75кВт», количеством 19 грузовых мест, весом брутто 218 140,00 кг. В CMR от <ДАТА6> <НОМЕР>, упаковочном листе от <ДАТА7> <НОМЕР>, спецификации от <ДАТА7> <НОМЕР> в формализованном виде содержится информация о товарах: «Насос шламовый горизонтальный, модель SB6x8FJ-12, 55кВт», «Насос шламовый горизонтальный, модель SB6x8FJC-13, 75кВт», количеством 19 грузовых мест, весом брутто 21 814,00 кг. По результатам проведенного таможенного контроля установлено, что сведения о весе брутто товаров, заявленные в ЭТД <НОМЕР> не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, представленных в формализованном виде посредством программного средства «Совершение операций», CMR от <ДАТА6> <НОМЕР>, упаковочном листе от <ДАТА7> <НОМЕР>, спецификации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что <ФИО2> «Меридиан-брокер» представило в таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто товаров в ЭТД <НОМЕР>, представление которых в таможенный орган предусмотрено статьёй 107 ТК ЕАЭС и необходимо для осуществления таможенным органом его законной деятельности. На рассмотрение дела <ФИО5> не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд не располагает другими данными об уважительности причин неявки правонарушителя. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении <ФИО6> в его отсутствие, надлежаще извещенного о месте, дате и времени слушания дела. Из пояснений <ФИО6> следует о непризнании вины в совершении правонарушения. В обоснование указав, что транзитная декларация <НОМЕР> была заполнена на основании CMR <НОМЕР> от <ДАТА6>, инвойса <НОМЕР> от <ДАТА7>, упаковочного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> и спецификации <НОМЕР> от <ДАТА7>. В CMR <НОМЕР> от <ДАТА6>, инвойса <НОМЕР> от <ДАТА7>, упаковочного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> и спецификации <НОМЕР> от <ДАТА7> указана достоверная информация о весе товара. Причиной разночтений в транзитной декларации послужила техническая ошибка (опечатка) при составлении транзитной декларации, а именно указание лишнего «0», вместо 21814 указано 218140. Документы, на основании которых подана транзитная декларация и которые были представлены в гр.44 имеют достоверные сведения о весе товара, в связи с чем, полагает, что в таможенный орган представлены достоверные сведения о весе товаров и в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Обществом предприняты все необходимые меры для выполнения обязанности, установленной законодательством ЕАЭС о таможенном деле, в т.ч. по заявлению в декларации товаров, перемещаемых декларантом через таможенную границу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В соответствии с положениями статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация. Сведения, подлежащие указанию в транзитной декларации, установлены статьёй 107 ТК ЕАЭС и содержат сведения о транспортном средстве, которым перевозятся товары. В свою очередь, статьёй 108 ТК ЕАЭС определено, что транспортные (перевозочные) документы (например коносамент, накладная, документ, подтверждающий заключение договора транспортной экспедиции и другие документы), а также иные коммерческие документы (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, упаковочные листы и другие документы), имеющиеся в распоряжении декларанта, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в ЭТД.

Под таможенной процедурой таможенного транзита понимается таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (пункт 1 статья 142 ТК ЕАЭС). В соответствии с пунктом 3 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном контроле, таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме (далее - Порядок), утвержденного приказом Минфина России от <ДАТА10> <НОМЕР> н, взаимодействие декларантов и перевозчиков с таможенными органами осуществляется посредством электронного способа обмена информацией. Согласно пункту 7 Порядка, сведения в электронных документах должны быть идентичны сведениям, содержащимся в оригиналах документов, копиях документов, заверенных в установленном порядке. В силу пункта 5 Порядка, сведения, отраженные в электронных документах, заявляемые декларантом или перевозчиком таможенному органу, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются электронной подписью лица, представляющего документы и сведения в электронном виде. В соответствии с пунктом 9 Порядка, сведения, отраженные в электронных документах, указанных в пункте 5 Порядка, в том числе в графических документах (пункт 6 Порядка), заявляемые декларантом или перевозчиком таможенному органу, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются электронной подписью лица, представляющего документы и сведения в электронном виде. Таким образом, <ФИО6> являясь директором <ФИО2> «Меридиан-брокер», в силу своих должностных обязанностей, в нарушение п.п.1 п.1 ст. 88 ТК ЕАЭС, не принял соответствующих и достаточных мер для недопущения совершения административного правонарушения <ФИО2> «Меридиан-брокер» выразившихся предоставлении недостоверных сведений о весе брутто товаров в ЭТД <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО6> правонарушения подтверждается копией ЭТД <НОМЕР>, копией CMR <НОМЕР> от <ДАТА6> в формализованном виде, копией инвойса <НОМЕР> от <ДАТА7> в формализованном виде, копией упаковочного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> в формализованном виде, копией спецификации <НОМЕР> от <ДАТА7> в формализованном виде, копиями свидетельств о государственной регистрации транспортных средств, копией карточки допуска, копией доверенности на совершение действий от имени декларанта или таможенного представителя в формализованном виде, копией трудового договора в формализованном виде, скринкопией срока действия сертификата ЭЦП <ФИО2> «МЕРИДИАН-БРОКЕР», копия договора таможенного представителя с декларантом и другими материалами дела. Указанные доводы, суд не принимает во внимание, поскольку с момента регистрации, транзитная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение и необходимо для осуществления таможенным органом его законной деятельности. Представление сведений в искаженном виде, небрежное отношение декларанта к представляемым сведениям и используемых при таможенном декларировании товаров перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, в дальнейшем может привести к нарушению таможенного законодательства, так как именно на основании данных сведений производится декларирование товаров.

Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО6> полностью доказанной и действия следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, выразившееся в представлении таможенному органу недостоверной информации о весе брутто товаров в ЭТД <НОМЕР>. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данное правонарушение <ФИО6> совершено впервые, и полагает возможным назначить наказание, виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора <ФИО2> Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней с момента вынесения.

Мировой судья <ФИО1>