№ 5-628/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в нарушение п.п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации допустил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов, а именно не обеспечил *** года в *** часов явку в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Оренбургской области по факту непредставления расчета по страховым взносам за *** год, или не принял мер для представления письменных пояснений по факту непредставления расчета по страховым взносам за *** год, согласно уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от *** года № ***.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебная повестка была направлена ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 5 от 24.03.2005 года разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении ФИО1., в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов статьей 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с *** года (л.д.5).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** года в отношении ФИО1, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.2-3);

- уведомлением № *** от *** года, направленным в адрес ФИО1 о необходимости явки в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Оренбургской области *** года в *** часов для дачи пояснений по факту непредставления расчетов по страховым взносам за *** год (л.д.4).

Таким образом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в *** году, материалами дела не подтвержден.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева