Решение по административному делу
№ 5 - 441 / 2023-14-1 Мотивированное постановление составлено 08.12.2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 декабря 2023г. <...>
Суд в составе Мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области Котенко Н.А. при секретаре Денисенко М.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в 01ч. 36мин 22.10.2023г на ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ранее <ДАТА4>. около 1ч. на ул. Островского с<АДРЕС> управляя транспортным средством «Лада 2107040» государственный регистрационный знак <НОМЕР>154 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица
ФИО7 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 22.10.2023г. около 1ч. ехал от друзей, в след за ним ехала машина, никаких проблесковых маячков на ней не было, поэтому он не понял, что это машина ГИБДД, когда автомобиль начал его догонять, он подумал, что так шутит его друг, поэтому прибавил скорость, на повороте автомобиль немного «занесло», он подъехал к своему дому, заехал во двор и остановился, за ним подъехал автомобиль из которого выбежали сотрудники полиции, вытащили его из автомобиля и увели в свой автомобиль, потребовали от него документы, осмотрели его автомобиль. Проверив документы, их ему вернули, и он положил документы в машину. Сотрудники ГИБДД в это время стояли возле двора, совещались, после чего опять посадили его в служебный автомобиль и они поехали на ток, искать понятых. В присутствии понятых ему предложили сделать выдох в алкотектор, который показал результат «0», после чего инспектор спросил, поедет ли он в больницу, т.к. результат освидетельствования был «0», то он отказался, а в с. Довольное ехать далеко. Спиртное в этот день он не употреблял, длительное время работал в ночные смены, поэтому был очень уставший вид. Покраснение лица, невнятная речь - это реакция на стресс от действий сотрудников ГИБДД.
Инспектор ГИБДД <ФИО1> в судебном заседании показал, что 22.10.2023г. экипаж ГИБДД работал в с. Согорное Доволенского района. В первом часу увидели, что по улице движется автомобиль, начали подъезжать к автомобилю, водитель автомобиля резко увеличил скорость, автомобиль по дороге двигался из стороны в сторону. На ул. Островского автомобиль свернул к одному из домов, они включили проблесковые маячки и двинулись вслед за автомобилем. Автомобиль остановился во дворе, инспектор <ФИО2> подбежал к водительскому месту, он также подошел к автомобилю, они представились водителю и предложили пройти в служебный автомобиль. Также визуально осмотрели автомобиль на предмет наличия запрещенных предметов. При общении с водителем ФИО7 у того были признаки опьянения изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Т.к. было ночное время, то они проехали на ток, где пригласили понятых. В присутствии понятых отстранили ФИО7 от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был 0,00мг/л, но учитывая поведение ФИО7, наличие признаков опьянения ФИО7 было предложено проехать в ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО7 отказался, сказав, что он трезвый, тогда ему разъяснили, что в больнице дополнительно возьмут тест на наличие наркотиков, ФИО7 от медицинского освидетельствования отказался. В отношении ФИО7 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Инспектор ГИБДД <ФИО3> в судебном заседании показал, что 22.10.2023г. экипаж ГИБДД находился в с. Согорное Доволенского района в ночное время. Служебный автомобиль стоял в переулке, мимо проехал автомобиль, они двинулись вслед за ним, когда начали приближаться к автомобилю, он начал набирать скорость и уезжать от них, виляя из стороны в сторону. Автомобиль свернул с дороги к одному из домов и въехал во двор. К водителю подошел инспектор <ФИО2>, водителя ФИО7 пригласили в служебный автомобиль, с учетом наличия признаков опьянения было принято решение о проведении освидетельствования, т.к. было позднее время, проехали на ток, чтобы найти понятых. В присутствии понятых, провели освидетельствование на состояние опьянения, результат был «0», с учетом наличия признаков опьянения - неадекватные ответы на вопросы, покраснение кожных покровов лица, расширенные зрачки, ФИО7 было предложено проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования. ФИО7 отказался. В отношении ФИО7 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что 22.10.2023г. сын ФИО7 приехал домой, около 23ч.40мин. поехал в гости к другу. Через некоторое время она ему позвонила, спросила, скоро ли он приедет домой, сын пояснил, что скоро будет. Через некоторое время услышала шум заезжающей во двор машины, в дом долго никто не заходил. Она вышла на улицу, по двору ходили сотрудники ГИБДД, сын находился в служебной машине, сотрудники ГИБДД пояснили, что он на автомобиле уезжал от служебного автомобиля, смысла в этом не было, т.к. сын был трезв, все документы в порядке. Инспектора сказали, что нужны понятые и уехали. Сына ждали очень долго, вернулся он около трех часов.
В судебном заседании оглашены объяснения понятых <ФИО5> (л.д.8), <ФИО6> (л.д. 9) согласно которых в их присутствии было проведено освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, показания прибора были 0,00мг/л, ФИО7 было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО7 отказался.
Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО7 установленной. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На л.д.2 имеется протокол об административном правонарушении от 22.10.2023г. , в котором указано, что 22.10.2023года в 1ч. 36. ФИО7 являясь водителем транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) усматривается, что основанием для отстранения ФИО7 от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя, неустойчивость позы.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 (далее Правила) содержится перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. Одним из оснований указан запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование ФИО7 проведено с помощью технического средства - Алкотектор Юпитер. При проведении освидетельствования у ФИО7 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования ФИО7 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу подпункта "в" пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие у ФИО7 признаков опьянения зафиксировано в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные процессуальные акты подписаны должностным лицом, их составившим, а также ФИО7 , при этом последним каких-либо замечаний и возражений относительно внесенных в такие документы сведений не высказывалось. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д. 7) следует, что ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Состав вмененного ФИО7 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
К смягчающему обстоятельству суд относит отсутствие тяжких последствий
С учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 , 12. 26 ч. 1 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей 00 коп. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит перечислению получатель УФК по НСО (ГУ МВД по НСО) ИНН <***> банк Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043 КПП 540601001 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50627151 УИН 18811601123010001140 наименование платежа « административный штраф » в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Вы должны сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Котенко