Дело №5/2-335/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гилязов Р.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося «данные изъяты» года в г. «данные изъяты», гражданин РФ, паспорт «данные изъяты», средним специальным образованием, состоящего в браке, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 01 июня 2023 года, примерно в 23 часа 46 минут, управлял автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с явными признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенном в доме № 64 по ул. Тунакова г. Казани РТ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
ФИО1 и его представитель в судебном заседании вину в административном правонарушении не признали, ФИО1 пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудники полиции оказывали на него давление, так же при составления административного материала имеются процессуальные нарушения.
Свидетель ФИО2 допрошенный в суде в качестве свидетеля, суду показал, что 01 июня 2023 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого в ходе разговора были обнаружены признаки наркотического опьянения. Затем при двух понятых было проведено медицинское освидетельствование прибором алкотектор, где показания было 0,000 мг/л. После чего было предложено проехать в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласился. В медицинском учреждении был выдан акт об отказе от медицинского освидетельствования, на основании акта был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3 допрошенная в суде в качестве свидетеля, суду показала, что ФИО1 был доставлен сотрудниками ИДПС ГАИ в кабинет освидетельствования. В ходе обследования испытуемому было выдано заявление о согласии на обработку персональных данных, где ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, на основании приказа №933 был составлен акт отказа от медицинского освидетельствования.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01864130 от 02 июня 2023 года (л.д. 2);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 252674 от 02 июня 2023 года (л.д.3);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 179464 от 02 июня 2023 года, с приложением результатов исследования на бумажном носителе (0,000 мг/л) (л.д. 4),
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 МТ № 00047505 от 02 июня 2023 года (л.д. 5);
-протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0626823 от 02 июня 2023 года (л.д. 6),
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1094 от 02 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.7),
- объяснения ФИО2 (л.д.8),
- диски с видеозаписью.
Оснований не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется. Исследованные доказательства последовательны, не содержат противоречий, в совокупности они подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2023 года водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
От проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО4 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 и его представителя о том, что не отказывался от медицинского освидетельствования, сотрудники полиции оказывали на него давление, так же при составления административного материала имеются процессуальные нарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются собранными материалами по делу и суд оценивает данные доводы как реализацию права на защиту и желание избежать ответственности.
При этом доказательства, свидетельствующие о том, что инспекторы ГИБДД были каким-либо образом необъективны при производстве по делу об административном правонарушении и лично заинтересованы в его исходе, отсутствуют, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Из предоставленных суду доказательств следует, что процедура освидетельствования была проведена в соответствии с требованиями Правил в последовательности, которая установлена в том числе и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей (получатель УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан) ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000212269, назначение платежа – штраф по административному делу) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2.КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предъявляется в суд, вынесший постановление.
Разъяснить ФИО1, что исполнение данного постановления по делу об административном правонарушении производится в установленном ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, согласно которым: ФИО1 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД УМВД России по г. Казани; срок административного наказания исчисляется со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Гилязов Р.Х.