Дело № 5-736/2023

г. Архангельск 31 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

Мировой судья <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, рассмотрев административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» ФИО2 А.1 по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска поступил административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» ФИО2 А.1 по ст. 15.5 КоАП РФ,

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Должностному лицу вменяется не обеспечение надлежащей организации безопасности детей во время пребывания в общеобразовательной организации, при организации перевозок обучающихся, то есть, объективная сторона вмененного должностному лицу административного правонарушения выражается в бездействии.

Место регистрации юридического лица - <АДРЕС> Следовательно, дело об административном правонарушении в силу положений Закона Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» ФИО2 А.1 по ст. 15.5 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья <ФИО1>