Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> <ФИО6>Тамбовская генерация» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ФИО4> обратились к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО7> о взыскании в пользу <ФИО3> ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 41670 руб., в пользу <ФИО4> - в размере 70117 руб.

В обосновании исковых требований указали, что <ДАТА2> в результате подачи теплоносителя в систему отопления многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> произошло затопление квартир <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>. Причиной затопления стал прорыв сгона отопления до батареи в квартире <НОМЕР>, в связи с самовольным открытием сотрудниками <ФИО8> вводных затворов отопления, вместо вводных затворов ГВС, что подтверждается актами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Согласно информации ГИС ЖКХ многоквартирный жилой дом обслуживается управляющей компанией <ФИО7> по отношению к которой, истцы выступают в качестве потребителей. Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию. В рассматриваемом случае, <ФИО9> Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей <ФИО7> истцам был причинен материальный ущерб, а именно: <ФИО3> был причинен ущерб на сумму 41 670 рублей, что подтверждается копией акта экспертного исследования <НОМЕР>/50 от <ДАТА3> <ФИО4> был причинен ущерб на сумму 70 117 рублей, что подтверждается копией акта экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4> В ходе судебного разбирательства определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> к участию в деле в качестве соответчика привлечено <ФИО6>Тамбовская генерация». В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу <ФИО3> ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 27360 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в пользу <ФИО4> - в размере 54427 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истцы <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения им понятны. Текст мирового соглашения суду предоставлен. Представитель ответчика <ФИО5> по доверенности <ФИО10> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения ему понятны. Текст мирового соглашения суду предоставлен. Представитель ответчика <ФИО6>Тамбовская генерация» по доверенности <ФИО11> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против утверждения заключенное между сторонами мирового соглашения не возражала. Согласно условиям мирового соглашения: 1. <ФИО7> (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, пом. 4) выплачивает в пользу <ФИО3> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 27 360 руб. в срок не позднее <ДАТА6> 2. <ФИО7> (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, <АДРЕС>) выплачивает в пользу <ФИО4> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 54427 руб. в следующем порядке, в срок не позднее <ДАТА7> денежные средства в размере 25 000 рублей, в срок не позднее <ДАТА8> денежные средства в размере 29 427 рублей. 3. В части остальных требований истцы: <ФИО3> и <ФИО4> отказываются от заявленных требований, в том числе отказываются от заявленных требований в отношении <ФИО12> 4. Судебные расходы (в том числе оплата услуг представителя), сторонами друг другу не компенсируются.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Кроме того, стороны подтвердили, что указанное мировое соглашение заключено между ними добровольно, без принуждения.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, условий, при которых невозможно прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд не усматривает.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <ДАТА9>, заключенное между представителем <ФИО7> по доверенности <ФИО13> и <ФИО3>, <ФИО4> по условиям которого:

1. <ФИО7> (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, <АДРЕС>) выплачивает в пользу <ФИО3> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 27 360 руб. в срок не позднее <ДАТА6> 2. <ФИО7> (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, <АДРЕС>) выплачивает в пользу <ФИО4> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 54427 руб. в следующем порядке, в срок не позднее <ДАТА7> денежные средства в размере 25 000 рублей, в срок не позднее <ДАТА8> денежные средства в размере 29 427 рублей. 3. В части остальных требований истцы: <ФИО3> и <ФИО4> отказываются от заявленных требований, в том числе отказываются от заявленных требований в отношении <ФИО12> 4. Судебные расходы (в том числе оплата услуг представителя), сторонами друг другу не компенсируются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> <ФИО6>Тамбовская генерация» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>