№ 5-1000/77/2023

24MS0077-01-2023-005726-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В., (<...>, каб. 19),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 года рождения, родившегося в г. , не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. **, в/у ,

установил:

06.09.2023г. в 23 час. 15 мин. по ул. **, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный номер **138, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: поведение, не соответствующее обстановке. Основание – наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также путем направления извещения посредством Почты России. При таких обстоятельствах, суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Причину неявки не сообщил, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в судебном заседании является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. В этой связи суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № от 06.09.2023г., из которого следует, что 06.09.2023г. в 23 час. 15 мин. по ул. , ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный номер с815еу138, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: поведение, не соответствующее обстановке. Основание – наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 24 КБ № об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2023 года, из которого следует, что 06.09.2023 года водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный номер 138, в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке);

- актом 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2023 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что отразил в акте;

- чехом теста – выдоха;

- протоколом 24 КЦ № от 06.09.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило: наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что отразил в протоколе в присутствии понятых собственноручно;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ИНН/КПП <***>/246601001, БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, Наименование банка: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810424231080059340, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате административного штрафа предоставить вышеназванному мировому судье по указанному адресу.

В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо сдать документ - водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья Т.В. Голубева

Постановление вступило в законную силу:_____________

Дата выдачи____________

Срок предъявления к исполнению-2года.

Штраф уплачен/не уплачен