Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-001536-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из УФНС по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> г/р. место рождения <АДРЕС> района место работы директор ООО «ПРОМСЕРВИС», место жительства <АДРЕС> семейное положение не установлено,

инвалидом 1 и 2 группы не являющегося(-щейся) ранее к административной ответственности не привлекавше-

гося(-ейся) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно: не представил в УФМС России по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 за ООО «ПРОМСЕРВИС».

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина руководителя ООО «ПРОМСЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, требованиями о представлении пояснений от <ДАТА4>, и другими материалами дела.

Анализируя исследованные материалы, суд считает вину <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, с учетом принципа справедливости и соразмерности, а также учитывая, что Общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятием), правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 4.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

руководителя ООО «ПРОМСЕРВИС» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию, с применением ст. ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток с даты его вручения или получения.

Мировой судья: <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области направляет копию постановления от 15.05й.2023 года в отношении <ФИО2>. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - для сведения Приложение: копия постановления №5-_______/2023 года - для сведения.

Мировой судья: <ФИО1>