Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 27MS0005-01-2023-003810-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания г. <АДРЕС> <ДАТА>. Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 453,74 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Как установлено судом, ответчик <ФИО2> <ДАТА4> рождения с <ДАТА5> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, что подтверждается телефонограммой в Краевое адресное бюро ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> краю. Согласно п. 3 ч. 2 <АДРЕС> ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Законом <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» созданы судебные участки и утвержден их состав, выходить за пределы которого мировой судья не может. Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО4, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебйый участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровскав течение пятнадцати дней ос дня вынесения настоящего определения.
"ФИО3">