Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Идентификатор: 8215 764327,

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА4> 00 часов 30 минут в местности «Курегала Гулги» <АДРЕС> <АДРЕС> района РД в ходе возникшей словесной перепалки причинила побои <ФИО4>, а именно нанесла удары кулаком по различным частям тела причинив физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении извещенного надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Извещенный потерпевший надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства <ФИО4> в суд не явился, каких либо ходатайств, не заявил. Из исследованном в судебном заседании объяснений <ФИО2> установлено, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ она признала и показала, что <ДАТА5> около 22 часов вечера находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района РД узнав, где находится <ФИО4> которая, забрала у нее в долг два золотых комплекта и в обговоренное время не вернула долг на 360 тыс. руб. от злости побила ее дома, то есть <ФИО4> Суд, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной и подтверждается как исследованных объяснениями самой <ФИО2>, так и потерпевшего <ФИО4> исследованными и другими доказательствами по материалам административного дела. Из рапорта майора полиции ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> следует, что <ДАТА4> в 00 часов 58 минут получено телефонное сообщение диспетчера ЕДДС <АДРЕС> района <ФИО6> о том, что <ФИО4> избили у нее дома. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что государственный судебно-медицинский эксперт <ФИО7> произвел судебно-медицинскую экспертизу <ФИО4> На основании данных записей и опроса установлены повреждения: сотрясение головного мозга, не подтвержден данными клинических и инструментальных исследований. Тяжесть вреда причиненного здоровью не определяется. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности, судом не установлены. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, и в целях предупреждения совершения подобных правонарушений, суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9. - 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>