56MS0017-01-2025-000036-42 Дело № 05-0035/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области Корчагина В.В. (адрес судебного участка: 461046, <...> микр., д. 23),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

установил:

ФИО1 *** около 11 час. 40 мин., в районе дома ***по улице ***, п. ***Бузулукского района Оренбургской области, управлял автомобилем «***», гос. рег. знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 в судебном заседании показал, что в собственности имеет три автомобиля. Один из его сыновей, накануне поменял регистрационные знаки. Какая цель у него была в этом, ФИО1 не известно. Сыну двадцать лет и его поступки трудно объяснить. Бывает, что сын «хулиганит». ***ему (ФИО1) нужно было забрать из школы сына и он воспользовался своим транспортным средством. Не обратил внимание на тот факт, что установленный регистрационный знак не соответствует по принадлежности тому транспортному средству, которым он управлял. Вину не признает. Утверждает, что все произошло по невнимательности. Просит принять это обстоятельство во внимание. И не применять наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает при управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками подразумеваются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства, государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ***около 11 час. 40 мин., в районе дома ***по улице ***, п. ***Бузулукского района Оренбургской области, управлял автомобилем «***», гос. рег. знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ***; фототаблицами; карточкой операции с ВУ; карточкой учёта транспортного средства; параметрами поиска. Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

ФИО1 осознавал, что установленный на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** зарегистрирован за иным транспортным средством, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал наступления таких последствий.

ФИО1, являясь водителем, перед выездом обязан был проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего поддельные регистрационные знаки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла на управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками. При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что он не обратил внимание на то обстоятельство, что регистрационный номер на транспортном средстве другой, и что именно близкий родственник имеет отношение к данному инциденту, суд расценивает как избранный способ защиты и относится к ним критически.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, совершенное ФИО1, связанное с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, мировой судья применяет к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Корчагина