дело № 5-584-02-404/2023

УИД 26MS0005-01-2023-002102-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

… года в … час. … мин. в с…., ул. Советская, д…., ФИО1, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством веломопедом … без госномера, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, … года в … час. … мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом не имея права управления транспортным средством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, вышеизложенное подтвердил, пояснил, что имеет тяжелую болезнь, водительское удостоверение на права управление транспортным средством не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № … от …, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением необходимых данные о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Разъяснений ФИО1 ст. 24.2, 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №… от …, согласно которого … в … час. … мин. в с…., ул. …, д…., ФИО1, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством веломопедом … без госномера, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен при ведущейся видеозаписи.

- актом 26 ВУ № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года;

- протоколом 26 КР № … от … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование явилось- отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Протокол составлен при ведущейся видеозаписи;

- протоколом 26 ММ № … от … о задержании транспортного средства веломопеда STEELS без госномера, которым управлял ФИО1;

- справкой на лицо, сведениями о правонарушении ФИО1;

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РОССИИ «Апанасенковский» ФИО2;

- диском с видеозаписью;

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД «Апанасенковский» о том, что согласно данных СПО ФИС ГИБДД, ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет;

-ответом главного специалиста-главного государственного инженера Гостехнадзор согласно которого ФИО1 удостоверение тракторист-машиниста не имеет;

-краткое техническое описание и инструкция мотовелосипеда;

- справкой фельдшера ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» о том, что содержание в СПЗЛ ФИО1 противопоказано в связи с ВСД по гипертоническому типу;

В судебном заседании установлено, и это не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ФИО1 водительское удостоверение на право управление транспортным средством не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1, признавшего свою вину, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающего вину обстоятельства.

Однако, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противопоказано содержание в СПСЗЛ, имеет диагноз ВСД по гипертоническому типу, что подтверждается справкой фельдшера ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО3

ФИО4 относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ему может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Апанасенковскому району л/с …

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России «Апанасенковский»- для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Горлачева

Согласовано для публикации:

Мировой судья Т.Н. Горлачева