Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30 229 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 1 160 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 107 руб. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С <ФИО4> в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере 30 229 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1 160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> отказано. В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> заявление <ФИО4> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Фрунзенского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>-51/2020 удовлетворено. Восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от <ДАТА2>, указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 16 ноября и <ДАТА1> истец <ФИО3>, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя в суд также не поступало. Ответчик <ФИО4> надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО7> Представитель ответчика <ФИО4>, по доверенности, <ФИО7> против удовлетворения исковых требований возражала. Ответчик <ФИО5> надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 16 ноября и <ДАТА1> истец <ФИО3>, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя в суд также представлено не было. Таким образом, у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения. В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 222, 224, ГПК РФ, су

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что на основании п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья <ФИО1>