ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки Российской Федерации, ***, ***, с *** образованием, работающей ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нанесение побоев, и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, ФИО1 нанесла телесные повреждения С.Е.В. *** года рождения, а именно: неоднократно нанесла удары руками в область головы, рук, шеи, царапала руки и шею, тем самым, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем С.Е.В. обратился в ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ филиал №1», где ему была оказана медицинская помощь и установлен телесные повреждения в виде: ссадины кистей обеих рук, обоих надплечьев, ушиб правого предплечья, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, указанных в ст.115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснила, что действительно подрались в указанный день с супругом, в настоящее время они примирились, сожалеет о случившемся, вину в полном объеме признает, просит строго не наказывать.
Потерпевший – С.Е.В., в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, подтвердил доводы ФИО1, показал, что полностью простил супругу, никаких претензий не имеет, семейные отношения между ними наладились, также просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего С.Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на избранную ею позицию защиты, в полном объёме подтверждается представленными доказательствами, в частности:
- протоколом ЮЗАО № 0839194 об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения (л.д. 5-6);
- рапортом УУП ОМВД России по району Коньково г.Москвы ФИО2 от 30.11.2023 в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 2);
- копией карточки происшествия № 16815003 от 24.11.2023 в соответствии с которой ГП № 2 направлена телефонограмма в связи с обращением С.Е.В., у которого установлены повреждения – диагноз: ссадины обеих кистей рук, ссадины обеих предплечий, ушиб правого предплечья, со слов больного «24.11.2023 в 19:00 был избит известным» (л.д. 9);
- копией заявления С.Е.В. от 24.11.2023 года адресованного ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в котором содержится просьба С.Е.В. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений (л.д.10);
- письменными объяснениями С.Е.В. от 24 ноября 2023 года, в которых описаны события причинения ему телесных повреждений, которые аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного заседания (л.д.11, 16);
- справкой ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ филиал №1» от 24.11.2023 выданной С.Е.В. которому была оказана медицинская помощь, у которого установлены телесные повреждения: ссадины обеих кистей рук, ссадины обеих предплечий, ушиб правого предплечья (л.д. 12);
- иными письменными доказательствами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в судебном заседании.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что в данном случае подтверждено медицинским работником.
Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей её личности и правам, которые не могли быть устранены иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она действительно совершила нанесение побоев и совершила насильственные действия в отношении ФИО3, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретны обстоятельства дела, брачно-семейные отношения участников процесса, данные о личности виновной, которая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, также суд принимает во внимание наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом признается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены, и с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805006490542301133, назначение платежа: дело № 5-649/54/2023, постановление от 21.12.2023 в отношении ФИО1
Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева