К делу № 5-559/2025 УИД23MS0118-01-2025-002717-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город-курорт Анапа 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Чехова, д. 44, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ОГРНИП <***>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. ФИО5 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> краю в г.-к. Анапа <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. Анапа, ст. Гостагаевская, ул. <АДРЕС>, д. 2 корп. А,

установил:

В отношении ИП <ФИО1>, ОГРНИП <***> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, то есть непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> сотрудником подразделения пограничных органов ФСБ России (пограничной заставы) в н.п. Заветное Службы в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по Республике <АДРЕС>, рассмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - капитана судна СЧС «Капитан Горбенко» <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, были установлены причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению. По результатам рассмотрения дела <НОМЕР> в адрес ИП <ФИО1> <ДАТА4> внесено представление о принятии мер по устранению указанных в представлении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Первый экземпляр представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4> был направлен в адрес ИП <ФИО1> заказным почтовым отправлением, который был получен ИП <ФИО1> <ДАТА5>, что подтверждается подписью ИП <ФИО1> В соответствии счастью 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее представление подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня получения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений, причин и условий, им способствовавших. В представлении было прописано, что данное представление подлежит немедленному рассмотрению и принятию соответствующих мер с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня получения представления. Согласно статье 19.6 КоАП РФ непринятие мер по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц. Так срок ответа на представление (последний день) для ИП <ФИО1> истекал <ДАТА6> в 23 часа 59 минут. Ходатайства и заявление об изменении срока ответа от ИП <ФИО1> не поступало. Вместе с тем, по истечении установленного срока ответа на представление от <ДАТА4> ИП <ФИО1> ответ предоставлен не был. По состоянию на <ДАТА7>, информация об ответе на представление по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> в ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> отсутствует. Таким образом, ИП <ФИО1>, ОГРНИП <***> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, то есть непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебном заседании ИП <ФИО1> вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать. Представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отделение в н.п. Заветное, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; уведомление от <ДАТА9> г.; телефонограммой от <ДАТА8> г.; копией представления от <ДАТА4>; копией уведомления о направлении представления; выпиской из ЕРГНИП от <ДАТА11> г.; сведениями информационного характера в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; другими письменными доказательствами в деле об административном правонарушении. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА4> сотрудником подразделения пограничных органов ФСБ России (пограничной заставы) в н.п. Заветное Службы в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по Республике <АДРЕС>, рассмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - капитана судна СЧС «Капитан Горбенко» <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, были установлены причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению. По результатам рассмотрения дела <НОМЕР> в адрес ИП <ФИО1> <ДАТА4> внесено представление о принятии мер по устранению указанных в представлении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Первый экземпляр представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4> был направлен в адрес ИП <ФИО1> заказным почтовым отправлением, который был получен ИП <ФИО1> <ДАТА5>, что подтверждается подписью ИП <ФИО1> Согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление. Срок, отведенный ИП <ФИО1> ОГРНИП <***> на исполнение представления 9930/522-25 от <ДАТА10> года истек <ДАТА13> В установленный срок обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ не исполнена. Действия ИП <ФИО1>, ОГРНИП <***> квалифицируются по ст. 19.6 КоАП РФ как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО1>, ОГРНИП <***>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ИП <ФИО1>, ОГРНИП <***>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание ею вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности ИП <ФИО1>, ОГРНИП <***>, характер совершенного ею правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ОГРНИП <***> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН: <***>, КПП: 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>). Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК: 010349001, р/с <***>, ОКТМО: 03501000, КБК 83611601193019000140, УИН 0411434011800559250001966. Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края. Квитанцию об оплате необходимо предоставить в адрес судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края, расположенному по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Шевченко, 241. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда через судебный участок № 118 Анапского района Краснодарского края. Мировой судья С.А.<ФИО3>