Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0007-01-2025-001270-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного водителем у ИП <ФИО3>, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 35 минут <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем «2790» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 33 по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал. Приобщив к материалам письменные пояснения. Просил суд учесть, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, является многодетным отцом, имеет постоянное место работы. Также просил в случае признания его виновным не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность имеет разъездной характер, он является водителем хлебной машины (развозит хлеб) не только в <АДРЕС>, но и во <АДРЕС> области, и это является его единственным источником дохода и в случае утраты этого права, ему будет затруднительно обеспечивать свою семью.

Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 стать 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 35 минут <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем «2790» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 33 по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch, результат составил 0,193 мг/л.

Должностным лицом <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, поскольку у должностных лиц были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждением чему явилось наличие у последнего признаков такого состояния: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850637 дата последней поверки которого <ДАТА5> Результаты освидетельствования подтвердили наличие у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,193 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <НОМЕР> АД 106514 от <ДАТА3>.

<ФИО2> с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никаких замечаний относительно ненадлежащих условий использования прибора, нарушения процедуры освидетельствования не изложил.

Оснований не доверять правильности показаний прибора, с помощью которого был освидетельствован <ФИО2>, не имеется. Требования «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюдены в полном объеме. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0449151 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0088032 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АД 106514 от <ДАТА3>, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, чеком с результатами освидетельствования, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой на стадии возбуждения дела инспектором ДПС - <ФИО2> были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими письменными доказательствами. Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем выполнения процессуальных действий с участием <ФИО2>, отраженными в собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мировой судьи не имеется, поскольку они составлены должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Доводы <ФИО2> о том, что ему не были вручены копии документов, составленные инспектором ДПС, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что все процессуальные документы, составленные инспектором ДПС были вручены <ФИО2>, что подтверждается его подписью в соответствующих графах. В ходе судебного разбирательства был исследован имевшийся в материалах дела - CD-диск, на котором содержатся видеофайлы, представляющие собой видеозапись с видеорегистратора, на которых зафиксирован процесс того, как инспектор ДПС <ФИО4> отстраняет <ФИО2> от управления транспортным средством и предлагает ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства, а также процесс проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования.

Указание <ФИО2> на то, что инспектор не предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 8 Правил, для направления в медицинское учреждение <ФИО2> у должностного лица не имелось.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение <ФИО5> повторного однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в течение года, срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельства, при наличии которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, а доводы <ФИО2> о том, что право управление транспортными средствами ему необходимо для работы, не являются безусловным основанием для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Статья 3.8 КоАП РФ не предусматривает запрета на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с характером работы, предусматривающим использование автотранспорта.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела и установленных мировым судьей обстоятельств, в том числе личности <ФИО2>, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, будет соответствовать обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о его личности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17 701 000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810433251110002918. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ - водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения его копии через мировую судью.

Мировой судья <ФИО1>