К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев административное дело, составленное в отношении должностного лица - генерального директора ООО «БИС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «БИС» <ФИО2> <ДАТА4> в 00 ч. 01 мин., по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС>, совершила правонарушение в форме бездействия, а именно: повторно не представила сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из административного материала следует, что <ДАТА5> ген. директор ООО «БИС» <ФИО2> была привлечена начальником межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что при государственной регистрации ООО «БИС» заявлен адрес его местонахождения: <АДРЕС>. Однако, финансово-хозяйственная деятельность по данному адресу обществом не ведется.
Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе общества, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, в рамках которых в адрес общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. Ответа на данные уведомления не поступило. В судебном заседании <ФИО2> вину признала и пояснила, что она не знала о том, что <ДАТА5> она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и о том, что <ДАТА6> в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку она сейчас проживает в Подмосковье и никаких уведомлений не получала. Как только она узнала об этом, она приехала в <АДРЕС>, чтобы привести все документы в надлежащий вид и уведомить налоговую инспекцию об изменении места нахождения ООО «БИС». Штраф, назначенный постановлению межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю от <ДАТА5> она оплатила <ДАТА7>, что подтверждается справкой Сбербанка. Просила ограничиться предупреждением. Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ген. директора ООО «БИС» <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю об административном правонарушении <НОМЕР>/7455 от <ДАТА6>; копией постановления начальника межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю от <ДАТА5> о привлечении ген. директора ООО «БИС» <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; копиями уведомлений о необходимости представления достоверных сведений; копией выписки из ЕГРЮЛ. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. При назначении наказания судом учитывается характер содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Принимая во внимание что, правонарушение не повлекло тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Согласно п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «БИС» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Освободить генерального директора ООО «БИС» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «БИС» <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>