Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 74MS0018-01-2025-000902-45 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, ФИО6, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА5> находясь на площадке первого этажа подъезда <НОМЕР>, увидел детскую коляску. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО3>, в указанное время, в указанном месте. подошел к данной детской коляске, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил детскую коляску серого цвета «Uha-Baby» стоимостью 5 000 руб., внутри которой находились подгузники и пеленки, материальной ценности не представляющие, принадлежащие <ФИО5>

После чего с похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании участия не принимала, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно пп. 2, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, вред, причиненный преступлением им возмещен, мировой судья считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. При определении <ФИО3> размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО3>, мировой судья определяет <ФИО3> судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу следует отменить. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

СД-диск - оставить хранить при уголовном деле; Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>