УИД 05 <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 60 кв. 40, паспорт серии <...>, <ДАТА> Миграционным пунктом ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что <ДАТА>, в 16 часов 00 минут УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> установлено гражданка <ФИО2> самовольно (безучетно) пользовалась электроэнергией по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59 «а». В отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ. В показаниях, данных в суде <ФИО2> с предъявленным правонарушением, согласилась, содеянном раскаялась. Просила суд принять во внимание ее тяжелое материальное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка а так же то, что она является вдовой и на ее иждивении находятся двое детей. Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА>; - актом ДэФ <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА> из которого видно, что <ДАТА> представителями сетевой организации эл. монтером 4-го разряда по эксплуатации ПУ <ФИО4> и эл. монтером 4-го разряда по эксплуатации ПУ <ФИО5> в присутствии <ФИО2> установлено что на клеммной крышке электросчетчика домовладения по ул. <АДРЕС>, 59 «а» г. <АДРЕС>, отсутствует пломба, при измерении нагрузки токовым клещами по фазе нагрузки составило 3,4 ВЛ-0, 4 ПС 6- кВт ТП Фрунзе; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА>. из которого видно, что <ДАТА> в 15:30 часов в ходе проведенного осмотра домовладения расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59 «а», УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в присутствии <ФИО2> установлено безучетное потребление электроэнергии и отсутствие пломбы на электросчетчике; - исследованной в судебном заседании записи DVD-диска видно, что в домовладении по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59 «а» ведется безучетное потребление электроэнергии через электросчетчик, на котором отсутствует пломба. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а так, же тяжелое материальное положение в виду отсутствия постоянного заработка. Вместе с тем, суд считает, что в условиях, когда нижняя граница административного штрафа для физического лица - за совершение административного правонарушения составляет минимум десять тысяч рублей, как это предусмотрено ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа является затруднительным. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Часть 2.3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, в частности, то обстоятельство, что <ФИО2> просила учесть ее тяжелое материальное положение, ввиду отсутствия постоянного места работы и заработка, а так же тот факт, что она является вдовой и на ее иждивении находятся двое детей. В целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания мировой судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера в силу ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о наличии таковых обстоятельств <ФИО2> заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>) по следующим реквизитам:

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

номер счета получателя: 03100643000000010300,

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 048209001, ОКТМО: 82720000, номер кор./сч. Банка получателя платежа 934 116 01073 01 0019 140, УИН: <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>