<НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-001649-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Завод

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ключи, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС Росси по Забайкальскому краю в Нерчинско-Заводском районе, код подразделения 750-022, ранее не привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 30 минут ФИО3 <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, 22 с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-24 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 19 часов 30 минут ФИО3 на ул. <АДРЕС>, 22 с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-24 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- актом 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого у ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с этим предложено пройти исследование алкоизмерительным прибором Юпитер, заводской номер прибора 006165. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено наличие у ФИО3 состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 1,529 мг\л абсолютного этилового спирта; - чеком алкотестера, подтверждающим наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 1,529 мг/л.;

- справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» <ФИО2> о том, что согласно базы ФИС ГИБДД-М ФИО3 водительского удостоверения не имеет, не получал, не лишался. - иными материалами; Нарушений при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что представленные в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применялась видеозапись. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО3 в места для отбытия административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья Макарова В.Н.

Постановление не вступило в законную силу.