Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Зима 7 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу №5-559/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

паспорт: <НОМЕР> выдан: <АДРЕС> <ДАТА3>,

телефон <НОМЕР>,

установил:

05.09.2023 в 00.01 часов ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в установленный законом срок 60 дней, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ему своевременно направлялась судебная повестка по указанному в материалах дела адресу проживания и регистрации, которая получена ФИО3 24.10.2023. Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016. В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела по существу.Исследовав в ходе судебного заседания: протокол <НОМЕР> АП 332540 об административном правонарушении от <ДАТА11>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом; копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, мировой судья находит установленным факт неуплаты ФИО3 административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно даты совершения административного правонарушения, которой необходимо считать 05.09.2023. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства. Протокол № 14 АП 332540 об административном правонарушении от 10.10.2023 отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО3 не оспаривается. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных об уплате ФИО3 административногоштрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа <ФИО2> не обращался. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено органом (должностным лицом), вынесшим постановление, не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает - признание вины, инвалидность 3 группы, что следует из его письменных объяснений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068807112023396935819. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья С.В. Романова