Решение по административному делу

Дело № 5-344/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0013-01-2023-004475-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 декабря 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу: г. Владимир. Октябрьский пр-т, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 13б, кв. 11, сведений о трудоустройстве не имеется, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 13б, кв. 11, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении ее принудительного привода, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указала о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании вины. Каких-либо иных ходатайств, возражений суду не поступало. Неявку за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от её получения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием понятого, потому признается судом допустимым доказательством по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 13.11.2023 ФИО2, проживающая по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 13б, кв. 11, была подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю. Исполнение привода 23.11.2023 осуществлял судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС г. Владимира <ФИО1> Согласно рапорту судебного пристава <ФИО1>, 23.11.2023 в 10 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13б, кв. 11, позволяла себе неуважительные реплики, на замечания не реагировала, отказалась проехать к судебному приставу, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении ее принудительного привода. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Поскольку требования судебного пристава были связаны с необходимостью исполнения постановления суда о принудительном приводе ФИО2, осуществлялись судебным приставом в рамках действующего законодательства, суд считает действия судебного пристава законными. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (пункт 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316). Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая личность ФИО2, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение10 суток со дня получения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова