ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (<...>) рассмотрев в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ не явился в назначенное время в УФНС России по Вологодской области 10.11.2025 в 10 часов 15 минут по уведомлению №8944 от 29.10.2025 по вопросу непредставления уведомления об исчисленных суммах налога, авансовых платежей по имущественным налогам за 3 квартал 2025 года. В рассмотрении делаоб административном правонарушении ФИО2 не участвовал, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки ФИО2, уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела судья не находит.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> материалы дела, полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:
- протоколом № 35002532500590900002 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 23 декабря 2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2 с 10.11.2009; - уведомлением № 8944 от 29.10.2025, полученным 07.11.2025 о вызове ФИО2 для дачи пояснений. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Судья считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.4 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.4, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
» УИД 35MS0022-01-2026-000012-02 Подлинный документ подшит
в деле № 5-75/2026
и находится в производстве мирового судьи Вологодской области
по судебному участку № 22
<ОБЕЗЛИЧЕНО>