№2-2607/3-2023 УИД 42MS0039-01-2023-003193-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Буланчикова А.В.,

при секретаре Филимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юсуфзода Иброхимчону о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193,00 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Ф суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. От представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности №63 от 16.09.2022 года, сроком по 15.09.2025 года, поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны. Кроме того, просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 1 193,00 рублей Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплачивалась государственная пошлина 19.10.2023 года в размере 1 193,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. Исходя из этого, с учетом того, что истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 835,10 рублей (1 193,00х70/100). На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от заявленных исковых требований. Прекратить производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юсуфзода Иброхимчону о взыскании ущерба в порядке регресса. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 835,10 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>. На определение может быть подана частная жалоба в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: А.В. Буланчикова

Подлинный документ подшит в деле №2-2607/3-2023 (УИД 42MS0039-01-2023-003193-05) мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово.