дело №1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Кутулик «09» августа 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при помощнике мирового судьи Билдагарове Ю.Ю., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Аларского района ФИО1,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-34/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2023 года около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения вреда здоровью, схватив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руками и повалив его на пол, нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область челюсти <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было причинено телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева: тела (ментального) в области 33 и 34 зубов (3 и 4 зубов) и угла (ангулярного) со смещением костных отломков, с отеком, кровоизлиянием в слизистую оболочку и разрывом десны и альвеолярного отростка области 33 и 34 зубов (3 и 4 зубов), с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области нижней челюсти слева, расценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, возместил ущерб, он простил его, претензий к нему не имеет.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, и обвиняемый будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, потерпевший будет иметь право подачи гражданского иска.

При этом, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил ущерб, причинённый преступлением, извинился перед потерпевшим.

Кроме того, подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен; вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном; он извинился перед потерпевшим; ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддерживает; основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, т.к. прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет служить задачам и принципам уголовного законодательства РФ. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, установил следующее:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По данным информационной базы МВД России сведений о наличии у ФИО2 непогашенных судимостей не имеется.

Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, учитывая личность подсудимого и факт его примирения с потерпевшим, приходит к выводу, что данные обстоятельства соответствуют требованиям законодательства о возможности прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Аларского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.