2025-06-28 17:57:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД 58МS0013-01-2025-000909-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Пенза 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы
ФИО3 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О.,
защитника - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 14.04.2025г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого ФИО4,
при секретаре Волосач Н.С.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16.02.2025г. в период времени с 14.00ч. по 15.00ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ТЦ «КаГау», расположенного по адресу: г. Пенза, пр-кт <АДРЕС>, д. 134А, в ходе телефонного разговора с <ФИО1> договорился о том, что тот переведет на счет банковской карты, данные которой ФИО4 ему сообщит, денежные средства в размере 10000 руб., предназначенные для оплаты моющих средств для автомобилей на принадлежащей ИП <ФИО1> автомойке «Гранат», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д.117Б. Тем самым в силу выполняемой у ИП <ФИО1> работы ФИО4 намеревался получить доступ к данным денежным средствам, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО4, находясь в ТЦ «Пассаж», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д. 83, встретил ранее незнакомую ему <ФИО2>, не осведомленную о его преступных намерениях, и попросил ее о помощи в переводе денежных средств и их обналичивании. В свою очередь <ФИО2>, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО4 согласилась ему помочь, предоставив абонентский номер <НОМЕР>, к которому привязан счет неустановленной в ходе дознания банковской карты (****3260) для перевода денежных средств. В вышеуказанный период времени ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, в ходе телефонного разговора сообщил последнему абонентский номер <НОМЕР>, к которому привязан счет неустановленной в ходе дознания банковской карты (****3260), для перевода денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего <ФИО1>, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его сотовом телефоне, перевел со счета принадлежащей ему банковской карты (40817810748001715280) на счет неустановленной в ходе дознания банковской карты (****3260), привязанной к абонентскому номеру <НОМЕР>, денежные средства в размере 10000 рублей, предназначенные для оплаты моющих средств для автомобилей на автомойке «Гранат», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д. 117Б, в результате чего у ФИО4 появилась реальная возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами. После поступления денежных средств в сумме 10000 рублей на счет неустановленной в ходе дознания банковской карты (****3260) <ФИО2> по просьбе ФИО4 часть денежных средств в сумме 6000 рублей обналичила, сняв их через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», установленный в ТЦ «Пассаж» по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, и передала их ФИО4 Часть денежных средств в сумме 3167 рублей <ФИО2>, используя мобильное приложение «Сбербанк»», установленное в ее сотовом телефоне, перевела на счет неустановленной в ходе дознания банковской карты (****0823), принадлежащей водителю такси за оказываемые им услуги ФИО4 Оставшаяся часть денежных средств осталась у <ФИО2> А.Д. на банковском счете за оказанную помощь в переводе денежных средств. После этого ФИО4 покинул ТЦ «Пассаж», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д. 83. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4, направленных на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Он же, 19.02.2025г. в период времени с 00.15ч. до 01.00ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Гранат», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д. 117Б, решил совершить тайное хищение принадлежащих <ФИО1> денежных средств из кассового аппарата, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанной автомойки, отключил камеры видеонаблюдения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл купюроприемник кассового аппарата, извлек оттуда денежные средства в сумме 3400 рублей, после чего, удерживая денежные средства при себе, покинул помещение автомойки, тем самым тайно похитил их, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 3400 рублей. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, указывая, что причинный ущерб возмещен. Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела видно, что ФИО4 не судим. Причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая, что ФИО4 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. ФИО4 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с информацией о денежных операциях автомойки за 18.02.2025г., копию чека по операции от 16.02.2025г. - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: