Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 (33MS0017-01-2023-002298-07) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира

О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой,

с участием государственного обвинителя прокурора К.В.Такташевой, потерпевшей ФИО1, защитника подсудимой адвоката К.Н.Воробьева, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скакун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Потерпевшей по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании представлено заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в обоснование которого указано на то, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий не имеется.

Подсудимая ФИО2, защитник подсудимой адвокат Воробьев К.Н. в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, что подтверждается собственноручно написанным подсудимой в присутствии защитника заявлением. Государственным обвинителем Такташевой К.В. в судебном заседании представлены возражения против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заключение государственного обвинителя, мнение участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимая обвиняется в совершении относящегося к категории небольшой тяжести преступления, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, в содеянном раскаялась, стороны примирились. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 4 июня 2007 года № 519-О-О, по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиление их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиту личности, общества и государства от преступных посягательств, при этом исследование и оценка конкретных обстоятельств уголовного дела является прерогативой судов общей юрисдикции. Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного, направленность преступного посягательства, при отсутствии оснований полагать, что волеизъявление потерпевшей не является свободным, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В силу ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участников судопроизводства, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, с учетом которых вещественное доказательство по делу кошелек по вступлении постановления суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей по делу. С учетом состоявшегося в ходе судебного разбирательства отказа подсудимой от защитника, данный отказ не принят судом, требований ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Воробьева К.Н. взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК, 25, 254 УПК РФ, ст.131-132 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Скакун <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. На постановление может быть подана апелляционная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина