УИД: 77MS0377-01-2023-004281-68

Дело № 5-1737/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. город Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д. 3

Резолютивная часть постановление объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ххххххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 сентября 2023 г. в 13 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляла транспортным средством марки «хх», государственный регистрационный знак хх, следовала в районе дома № 28 по Звенигородскому шоссе в г. Москве с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком (лакокрасочное вещество черного цвета на буквенных и цифровых символах частично затерто), что препятствовало идентификации государственного регистрационного номера, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на защиту, направила для защиты своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности хх П.Б., которая в судебном заседании просила действия своего доверителя переквалифицировать на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ по основаниям, указанным в письменных возражениях по делу, приобщенных к материалу дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом 77 МР № 1557864 об административном правонарушении от 10.09.2023, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-фотоматериалом правонарушения, из которого следует, что на транспортном средстве «Вольво» на переднем государственном регистрационном знаке на цифровых и буквенных символах частично стерто лакокрасочное покрытие черного цвета, при том, что нарушений покрытия обозначения «RUS» и флаг РФ не имеют; и иными материалами дела.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хх Д.В., который показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязни к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. 10.09.2023 при несении службы, им был остановлен автомобиль марки «хх», с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, что затрудняло его идентификацию. Водителю ФИО1 было разъяснено существо правонарушения, разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и оставлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Пояснил, что события помнит плохо, так как прошел длительный период времени, при этом, после просмотра фотографий, приобщенных к материалам дела, указал, что при наличии таких потертостей красящего вещества черного цвета на государственном регистрационном знаке, исключает факт естественного износа номерных знаков. Задний регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, нарушений лакокрасочного покрытия не имел. При составлении протокола об административном правонарушении и квалификации действий водителя он (хх Д.В.) руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 20, составленный им протокол об административном правонарушении поддерживает.

Суд доверяет показаниям инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хх Д.В., поскольку они последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами. Кроме того, вышеуказанный свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 не знаком. Оснований для оговора инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 4 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Доводы представителя об отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, действия ФИО1 подлежат переквалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку установленный на ее транспортном средстве государственный регистрационный знак не является видоизмененным, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе фотоматериалом из которого отчетливо усматривается, что цифровые и буквенные обозначения, нанесенные на передний государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением ФИО1 были подвергнуты механическому воздействию путем затирания имеющегося на них красящего вещества черного цвета. В результате этого на государственном регистрационном знаком образовались потертости, которые с учетом сохранившегося на нем 3-D-рельефа соответствующих цифрового и буквенного обозначений, создали препятствия для идентификации государственного регистрационного знака, в том числе с целью затруднения прочтения государственного регистрационного знака работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Кроме того, такого рода значительные разрушения лакокрасочного покрытия, связанные с воздействием мельчайших абразивных частиц неизвестного вещества на передний регистрационный знак транспортного средства, не могли образоваться в результате естественного износа государственного регистрационного знака, что указывает на умышленное внесение изменений в передний регистрационный знак транспортного средства, установленный на транспортном средстве под управлением ФИО1

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, в данном случае, в передний государственный регистрационный знак транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1, были внесены видоизменения, искажающие нанесенные на него символы, путем стирания черного лакокрасочного покрытия с букв и цифр номера, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом ФИО1 была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 могла избежать нарушения требований ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила. Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, непризнание ею своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, ее виновность полностью и объективно подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа исполнены, и в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, назначает ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа- УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***> КПП: 770731005 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988 ОКТMО: 45320000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810477235080016673.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в размере 2500 рублей в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул.3-я Красногвардейская, д.3 (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. Верясова