(резолютивная часть постановления составлена и объявлена <ДАТА1>)

66MS0212-01-2023-004987-56 №5-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Туринск

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 03 часа 26 минут ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, а именно, в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,93 мг/л. Тем самым им был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, при этом указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3, кроме его признания, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 вину не оспаривал. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в данном процессуальном документе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Указанное действие было совершено в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО3 по результатам исследования, проведенного <ДАТА4> в 04:38 час. с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>). При этом, у ФИО3 выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,933 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 был не согласен, от подписи отказался. Указанное действие было совершено в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения. Кроме того, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 был согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного врачом-наркологом ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» ФИО4. При обследовании ФИО3 установлено: кожные покровы лица гиперемированы, зрачки расширены; склеры глаз инъецированы, речь чуть смазана; походка пошатывание при повороте; в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет неточно; результат пробы Ташена положительный. ФИО3 дважды в рамках исследования выдыхаемого воздуха <ДАТА4> в 05:40 час. и в 05:47 час. совершал выдохи воздуха в прибор Лайен ФИО5 400р <НОМЕР> (последняя поверка прибора <ДАТА6>), при этом в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,93 мг/л.. На основании проведенного медицинского освидетельствования специалистом был сделан вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО3 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО3 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882. ФИО3 имеет водительское удостоверение 9914425144, которое действительно до <ДАТА9> Согласно справке о судимости ФИО3 к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Туринскому району), ИНН <***>, № счета 40102810645370000054 в Уральское ГУ банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65726000, КПП 667601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230600001294. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова