ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«20» ноября 2023 года г. Зарайск

Мировой судья судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е., рассмотрев материалы дела №5-466/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора МБОУ «Лицей №5» (ИНН:<***>, адрес: Московская область, г. Зарайск, микрорайон-2, д.38) ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, несвоевременно представила отчет по форме ЕФС-1, при установленном п.6 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сроке - сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 ст. 11 указанного Закона, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения; сведениями о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию, согласно которым окончание договоров ГПХ с <ФИО1>, <ФИО2> пришлось на <ДАТА> распечаткой сведений о принятии документов и Актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА6>, где указана дата их представления, а именно, - <ДАТА7> года; выпиской из Единого государственного реестра о юридическом лице; иными письменными материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусматривает правило, согласно которому за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 и 3 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Статья ч.1 15.33.2 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. При данных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, при этом имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить ФИО3 наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.33.2 ч. 1, 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МБОУ «Лицей №5» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание, с применением положений 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Печатнова