ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ОЛИМП»:

фио, паспортные данные, ...

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 заместителем начальника отдела ИФНС № 8 по г. Москве фио в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио, которая являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ОЛИМП», не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, фио, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ОЛИМП», расположенного по адресу: г. Москва, Большой Краснопрудный туп., 8/12, эт/пом/ком/оф 0/2/1/32, не представила в установленный НК РФ срок документы в ответ на требование о предоставлении документов №88271-25 от 06.09.2022. Копия поручения и требование были направлены в адрес организации по телекоммуникационным каналам связи и получены организацией 12.09.2022 г., срок представления истек 26.09.2022.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом судебной повесткой, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств по делу об административном правонарушении материалах дела не имеется.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №77082308800152700002 от 14.04.2023; требованием №88271-25 от 06.09.2022; квитанцией о приеме электронного документа; поручением №12708 от 05.09.2022; извещением.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п.5 ст.93.1 Кодекса лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 ст.93.1 Кодекса, исполняет его в течение десяти дней со дня его получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребимыми документами (информацией).

Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, фио, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ОЛИМП», не представила в установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок документы в ответ на требование о предоставлении документов (информации) № 88271-25 от 06.09.2022.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – генерального директора ООО «ОЛИМП» фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009993812301236, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0999/381/2023, постановление от 01.08.2023 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 381 тел.: <***>, +7(495)688-32-47.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья фио