Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Веснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 года в 22 часа 49 минут, ФИО5, управляя принадлежащим ему транспортным средством - «Лада Приора», регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: <...>, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, груз либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Судом установлено, что 22.12.2024 года в 22 часа 49 минут, ФИО5, управляя принадлежащим ему транспортным средством - «Лада Приора», регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: <...>, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024 г. 12АП №037260, схемой места ДТП от 23.12.2024 г., фототаблицей, рапортом инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД по РМЭ <ФИО1> от 23.12.2024 г., объяснениями <ФИО2> от 23.12.2024 г., согласно которым 22.12.2024 г. он обнаружил, что его автомобилю были причинены механические повреждения неизвестным лицом, справкой о результатах осмотра транспортного средства от 23.12.2024 года, согласно которой транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> имеет повреждения задней левой двери, накладки задней левой двери, заднего левого крыла, сведениями об участниках ДТП, договором-купли-продажи транспортного средства от 14.12.2024 г, справкой о результатах осмотра транспортного средства от 27.12.2024 года, согласно которой транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО5 имеет повреждения заднего бампера, письменными объяснениями ФИО5 от 27.12.2024 г., сведениями о ДТП от 27.12.2024 г., карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства - транспортным средством - «Лада Приора», регистрационный номер <НОМЕР> является <ФИО3>, видеозаписью, показаниями ФИО5 данным им в ходе судебного заседания, согласно которым вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью, раскаялся, пояснил что уехал с места ДТП так как испугался.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности <ФИО4> к данному событию. Требования ПДД РФ ФИО5, управляющим автомобилем и совершившим дорожно-транспортное происшествие, не были выполнены.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу об административном правонарушении, составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024 г. ФИО5 ознакомлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно устного заявления, сделанным в судебном заседании ФИО5 просил не лишать его прав, назначить наказание в виде ареста, так как основным неофициальным доходом является его работа водителем в организации. Кроме того, имеет пожилых родителей которых часто возит по медицинским организациям. Потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, о чем представил суду расписку. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, действия предпринятые по возмещению ущерба потерпевшему, характер правонарушения, пояснения и заявление ФИО5, который просил назначить ему наказание в виде административного ареста, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением ФИО5 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 13 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья М.А. Веснин