Дело №5-446/2023 УИД 58МS0031-01-22-002761-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года г. Инза, Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, *2 *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 000822 от 01.09.2023 года, 01.09.2023 года, в 07 ч. 00 мин., на автодороге Северная обход г. Ростов-на-Дону 3-я очередь, 9 км, Мясниковского района РО ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем FAW, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, и двигался по ней при наличии дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае наличия бесспорных, относимых и допустимых доказательств его вины просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС, так как ранее к ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, работа водителем является для него единственным источником дохода, а он является отцом-одиночкой, воспитывает детей. Суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении 61 АВ 000822 от 01.09.2023, в котором ФИО1 указал, что «объяснений не имеет»; - рапорт инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01.09.2023, - схему места совершения правонарушения от 01.09.2023, с которой ФИО1 согласился; - видеозапись, карточку водителя, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (в том числе, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Каких-либо заявлений и замечаний, свидетельствующих о неправомерности привлечения к ответственности, правонарушитель не делал. Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Их совокупность суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, * отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 работает водителем, и заработная плата по месту работы является его единственным источником дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплатить указанную сумму по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, счет получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор/счет 40102810845370000050, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236090014747. Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей либо административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья А.Н. Борисова