УИД 77MS0193-01-2025-001622-78

Дело № 1-25/193/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Москва 25 июня 2025 года

Председательствующий, в составе мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Зверева С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *** А.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката *** Л.А.;

с участием секретаря Савенковой И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-25/193/2025 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. *** ** р – на ** обл., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия ** выдан *** выдан *** г., зарегистрированного по адресу: Республика **, с. **, пр. **, д. **, кв. **, фактически проживающего по адресу: г. **, ул. **, д. **, корп. **, кв. **, имеющего ** образование, **, имеющего на иждивении двоих детей: *** года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО1), 13 апреля 2025 года, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «**», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, взял с торгового стеллажа товар, а именно: 50507699 Поло БОСС (темно – синий) (М), артикул: 312614582» («50507699 Поло BOSS (темно – синий) (М), артикул: 312614582»), в количестве 1 штуки, стоимостью 2793 рубля 53 копейки без учета НДС, принадлежащее АО «**», затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятал вышеуказанный товар, предварительно отсоединив от него антикражные магниты, в находившуюся при нем сумку. Далее в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1), направился в сторону выхода из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товары для оплаты, в 17 часов 25 минут с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими действиями АО «**» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2793 рубля 53 копейки без учета НДС.

Представителем потерпевшего АО «**» - ** С.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. Указал, что подсудимый полностью компенсировал материальный ущерб причинный АО «**», претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимым ФИО1 в судебный участок подано ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим виду полного возмещения ущерба. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство, в удовлетворении просил не отказывать.

Защитник подсудимого - адвокат ** Л.А. ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого полностью поддержала, просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного в суд ходатайства потерпевшей видно, что никаких претензий потерпевшей к подсудимому ФИО1 не имеет. Из ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, следует, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, раскаивается в содеянном и признает свою вину.

Судом установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлены добровольно. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб потерпевшему в размере 12 990 руб., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в ПНД не состоит. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: съемный носитель информации (CD - R – диск), содержащий 5 фрагментов видеозаписей, где зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в магазине АО «**», 13.14.2025 года, расположенного по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: Поло BOSS (темно – синий) (М), артикул 312614582, изъятое 17.04.2025 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: <...> по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности АО «**».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.А. Зверев