Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-144/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17 апреля 2025 года мотивированное постановление изготовлено 21 апреля 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 13, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в дневное время, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. М. Горького, 13 нанес <ФИО1> один удар деревянным табуретов в область головы, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги, причиненной твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно табуретом, срок <ДАТА6>, и по тяжести не расценивающиеся как вред здоровью. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в дневное время, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. М. Горького, 13 нанес ей один удар деревянным табуретов в область головы, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, указанные в акте СМО. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Марамыгина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Установлено, что <ДАТА5> в дневное время, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. М. Горького, 13 нанес <ФИО1> один удар деревянным табуретов в область головы, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги, причиненной твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно табуретом, срок <ДАТА6>, и по тяжести не расценивающиеся как вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, пояснениями и объяснениями ФИО2, <ФИО1> В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая показания ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, суд признает достоверными, не взывающими сомнений, поскольку они последовательны, подробные, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>. Заключение медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшей <ФИО1> суд считает допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным на то лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований также не имеется. Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Марамыгина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется Действия Марамыгина суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. Руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> БИК 013735150 КПП 450101001 ОКТМО 37530000 счет 03100643000000014300 в отделении Курган Банк России УФК по Курганской области к/с № 40102810345370000037 КБК 01111601203019000140, УИН 0000850100005500026359044. Взыскатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курган, ул. Красина, д. 21, дата регистрации в качестве юридического лица - 09 апреля 2004 года. Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: О.В.Попова