К делу № 5-520/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

ст. Староминская 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В., (ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, ул. В.Петренко, 12), с участием переводчика ФИО1, рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району(Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 5) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 32 минуты, <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> гр. ФИО2 С.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД при обгоне впереди движущегося транспортного средства осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 С.1, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив при помощи переводчика, что его оговорили, никаких доказательств ГИБДД не представило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 С.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 С.1 управляя транспортным средством, двигался по полосе встречного движения в месте, где требованиями ПДД, такой маневр запрещен (в зоне действия дорожной разметки 1.1); схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО2 С.1 управляя автомобилем, осуществил движение по полосе встречного движения в месте, где ПДД это запрещено. Видеозаписью, исследованной в судебном заседании с участием переводчика и ФИО2 С.1; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО3; объяснением ФИО4 С.2 от <ДАТА8> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Доказательств обратного, ФИО2 С.1 суду не представлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью, не имеется. Доводы ФИО2 С.1 суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, действительно, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований ПДД.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит состояние здоровья ФИО2 С.1 являющегося глухонемым. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО2 С.1 административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Староминскому району), ИНН <***>, КПП 235001001, ОКТМО 03647000, р/с <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230510003711. Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Староминской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручениякопии постановления, через мирового судью.

Мировой судья М.В. Малушко