Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Марий Эл, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском муниципальном районе, код подразделения 370-004, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не содержащее действие уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. <ФИО2> у дома 5а по <АДРЕС> шоссе, г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Ситроен С4» регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что не представлены доказательства управления <ФИО2> транспортным средством. Не отрицает нахождение своего автомобиля в указанном протоколе об административном правонарушении месте и времени. <ДАТА4> примерно в 21 час <ФИО2> приехал на автомобиле «Ситроен С4» к торговому центру по адресу г. <АДРЕС> шоссе, д. 1Р, рядом с ним находились его друзья-<ФИО4> Д.В. со своей дочерью <ФИО5> и <ФИО6> с которыми он общался. Через некоторое время <ФИО5> ушли. Его друг сел за руль автомобиля покатался, затем автомобиль отогнали на парковку и сидели в машине, слушали музыку. Еще через какое-то время ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и ему предложили пройти освидетельствование, прибор показал «0». Сотрудники вызвали второй патруль, один сотрудник стоял на улице, второй сотрудник находился в машине. После освидетельствования он вышел на улицу и там стал употреблять спиртные напитки, а именно пиво и коньяк. Его предупредили, что он поедет на медицинское освидетельствование, он понимал что употреблять спиртные напитки нельзя, но попал под влияние своего друга.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 21 час он встретился с <ФИО2> у парковки «Винтрест» на <АДРЕС> шоссе, г. <АДРЕС> рядом ТЦ «Леруа Мерлен», затем к ним подошел <ФИО4> со своей дочерью. <ФИО4> с дочерью через какое-то время ушли. Примерно после 22 часов они собрались ехать домой, <ФИО2> сел за руль, <ФИО6> на переднее пассажирское сиденье, но подъехали сотрудники ГИБДД. <ФИО2> сидел за рулем и его пригласили в патрульный автомобиль на освидетельствование. Прибор показал «0», <ФИО6> купил коньяк, они выпили и <ФИО2> поехал на медицинское освидетельствование. Он лично и <ФИО4> автомобилем <ФИО2> не управлял. <ФИО2> знает более 8 лет, отношение дружеские.

Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что ранее до оформления протокола об административном правонарушении с <ФИО2> знаком не был. В ночь с 10 на <ДАТА4> он работал с <ФИО10>, и по заданию дежурной части следовали к месту ДТП. По пути следования их остановил мужчина и пояснил, что на перекрестке с <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, автомобилем «Ситроен С4» белого цвета управляет мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они обнаружили указанный автомобиль стоящим у бара «Винтрест» и стали ожидать его движение. Через какое-то время из бара вышли двое мужчин и начали кататься «дрефтить» по парковке и затем остановились у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>. Затем они увидели, как двое мужчин опять сели в автомобиль и стали двигаться по парковке в сторону «Леруа мерлен», объезжая здание, тогда они приняли решение двигаться им навстречу и остановились перед автомобилем под управлением <ФИО2>. <ФИО10> подошел к автомобилю, за рулем находился <ФИО2>, с ним на пассажирском сиденье находился мужчина. <ФИО2> попросили проследовать в патрульный автомобиль, где он спросил у <ФИО2>, выпивал ли он, на свой вопрос <ФИО9> получил ответ «выпивал», при этом от мужчины исходил сильный запах алкоголя. После оформления документов, <ФИО2> выходил из патрульного автомобиля и все время находился в поле его зрения и в поле зрения <ФИО10>. Напитки он никакие не употреблял до медицинского освидетельствования и никуда не отходил. После медицинского освидетельствования пока ждали эвакуатор <ФИО2> с мужчиной уходили в бар.

Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> знает, поскольку оформлял в отношении него материал по 12.8 КоАП РФ. В ночь с 10 на <ДАТА4> он работал с <ФИО9> и ехали по заданию. По пути следования по <АДРЕС> шоссе или в м-не Рождественский к ним подъехал автомобиль и мужчина пояснил, что в автомобиле «Ситроен» находятся молодые люди в состоянии алкогольного опьянения и собираются передвигаться на автомобиле. Они решили проверить указанную информацию, расположились так чтобы следить за автомобилем и ждали когда он начнет движение. Когда автомобиль начал движение, вокруг торгового центра, они поехали навстречу. Автомобиль был остановлен, за рулем находился <ФИО2>, который имел признаки алкогольного опьянения. С момента остановки <ФИО2> постоянно находился в поле его зрения, алкогольные напитки не употреблял. Он курил, ходил в туалет все время в присутствии <ФИО10>. Оставить его без присмотра, <ФИО10> не мог, поскольку процедура освидетельствования была не закончена. Утверждает, что автомобиль двигался по парковке в момент его остановки.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, свидетелей, исследовала материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>, в котором отражены обстоятельства правонарушения, <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. <ФИО2> у дома 5а по <АДРЕС> шоссе, г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Ситроен С4» регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> с указанием основания - запах алкоголя изо рта;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с прикрепленным к нему чеком, согласно которого у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено; - протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование; - акт медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР> согласно которого в ходе обследования <ФИО2> сообщил об употреблении 10 ноября примерно в 16 часов 200 мл конька. У <ФИО2> установлено состояние опьянения по показаниям прибора - 0,936 мг/л; - видеозапись по процедуре освидетельствования; - видеозапись остановки транспортного средства под управлением <ФИО2>;

- рапорт сотрудника ДПС ГИБДД из которого следует, что им поступила информация о том, что за автомобилем «Ситроен С4» управляет нетрезвый водитель. Проследовав в нужном направлении ими было остановлено транспортное средство «Ситроен С4» регистрационный знак <НОМЕР> за рулем которого находился <ФИО2> - протокол о задержании транспортного средства,

- сведения о личности и иные материалы. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно п. 3 которых достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков, водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

К доводу <ФИО2> о том, что транспортным средством он не управлял, а просто находился в машине, мировой судья относится критически, как обусловленный избранным способом защиты, поскольку он противоречит вышеприведенным доказательствам и на материалах дела не основан. Сотрудники ГИБДД пояснили, что они ждали когда транспортное средство начнет движение и только после этого приняли решение о его остановке. <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он лично транспортным средством не управлял. К показаниям свидетеля <ФИО6> в части употребления спиртных напитков перед медицинским освидетельствованием суд относится критически, и считает, что они направлены на помощь избежать <ФИО2> установленной законом ответственности. <ФИО2> и <ФИО6> знакомы более 8 лет, вместе работали, отношения в настоящее время дружеские. Его показания в этой части опровергаются показаниями сотрудников ДПС которые пояснили что <ФИО2> из поля зрения сотрудников не выходил, процедура была не окончена и <ФИО2> спиртные напитки до медицинского освидетельствования не употреблял. Кроме того, <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством 2 часа 45 минут <ДАТА4> при проведении в отношении него процессуальных действий сотрудниками полиции. То обстоятельство, что на представленной видеозаписи не видно движение автомобиля не опровергает показания сотрудников, которые подтвердили в судебном заседании факт движения автомобиля «Ситроен» под управлением <ФИО2>. Не доверять сотрудникам ГИБДД, либо полагать, что факт нарушения надуман сотрудниками ДПС, а протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии факта нарушения, нет никаких оснований.

Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Показания сотрудников ГИБДД получены с соблюдением требований ст.17.9 КРФ об АП, подтверждаются другими материалами дела. Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях «Ситроен С4» регистрационный знак <НОМЕР>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. <ФИО2> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Таким образом, обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельством в силу ч.1 ст.4.2 КРФ об АП смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает нахождение на его иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающим административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:

получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 24701000 счет 03100643000000013300 в отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/счет 40102810645370000025 КБК 18811601123010001140 Штраф за нарушении ПДД, протокол <НОМЕР> ОВ 689733 УИН 18810437230160014391 Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в любом отделении ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КРФ об АП по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ об АП, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>