Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3, д. 1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: грудинка Особоя , в количестве 1 шт., стоимостью 141,10 руб. без учета НДС, чем причинил АО «Форвард прод» материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал.
Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> совершило мелкое хищение товара, поименованного в протоколе; рапортом сотрудника полиции в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; справкой о стоимости похищенного имущества. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не трудоустроенного, его материальное положение, в связи с чем, считает правильным избрать <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>