Решение по гражданскому делу
Дело №2-2-1037/2023г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2023г. г. Абакан Мировой судья судебного участка № 2 г. АбаканаЖатько В.В., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 127 000 рублей сроком возврата до <ДАТА3> под 16 % годовых по срочной задолженности и под 20% годовых на сумму, не внесенную в срок. ФИО3 была обязана возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты, согласно условиям договора. В связи с несвоевременным возвратом заемных средств, судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> с ФИО3 взыскана задолженность по договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> в размере 53287,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (дата возврата кредита), а именно: проценты в размере 3586,50 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 1852,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не вился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 127 000 рублей сроком возврата до <ДАТА3> под 16 % годовых по срочной задолженности и под 20% годовых на сумму, не внесенную в срок. ФИО3 была обязана возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты, согласно условиям договора. Получение денежных средств ФИО3 по <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается выпиской из лицевого счета и распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА2> Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком. Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно Приложению <НОМЕР> к договору путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо посредством безакцептного списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в банке.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> с ФИО3 взыскана задолженность по договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> в размере 53287,37 рублей, в том числе, сумма процентов, не уплаченных по состоянию на <ДАТА5> 1077,22 рублей, сумма просроченного кредита в размере 11201,01 рублей, сумма кредита, взыскиваемая досрочно 39994,55 рублей, сумма пени в размере 1014,59 рублей. Из представленных суду выписок по счетам кредитного договора, следует, что после вынесения судебного приказа <НОМЕР>-2-3303/2020 ФИО3 производила оплату задолженности по договору до <ДАТА8> периодическими платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату суммы долга, у неё образовалась задолженность перед Банком по оплате процентов на сумму кредита за указанный истцом период. Согласно представленного истцом расчета размер начисленных, но не оплаченных процентов по договору за период с <ДАТА6>г. (дата, до которой взысканы проценты судебным приказом) по <ДАТА7> (дата возврата кредита) составил 3586,50 рублей.
Расчет задолженности, предоставленный банком, проверен судом, он соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком данный расчет не поставлен под сомнение. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с <ДАТА6>г. по <ДАТА10> в размере 3586,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие с п.12 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре. Истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемые на сумму, не внесенную в срок в размере, предусмотренном пунктом 12 кредитного договора в размере 20% годовых - 1852,27 рублей в качестве меры ответственности за несвоевременный возврат заемных средств. Исследовав в данной части исковые требования, расчет, представленный истцом, суд признает верным и считает возможным взыскать с ответчика пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 1852,27 рублей Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере 400 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5438 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 5838 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.В. Жатько
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>
Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>