Дело №5-958/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г.Тверь

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №80 Тверской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1. В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 21.11.2023 ФИО1, <ДАТА2>. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пп.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку последним известным местом жительства ФИО1 является адрес<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в г.Твери он зарегистрирован не был, рассмотрение данного дела неподведомственно мировому судье судебного участка №80 Тверской области, оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст.29.7, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировомусудье судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск.

Мировой судья О.Л.Гаглоева