ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 декабря 2023 года г. Рыбинск

Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА1> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

ФИО1 права управления транспортным средством не имеет.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленному <ДАТА3>., уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), был произведен отбор пробы выдыхаемого ФИО1 воздуха, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Таким образом ФИО1 допустил нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился; свою вину в совершении правонарушения признал; в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, а именно: пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем записи результатов исследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», справкой ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» об отсутствии у ФИО1 прав на управление транспортным средством, видеозаписью процессов отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства нарушений при производстве освидетельствования не установлено.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 запретов, установленных п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Наличие признаков уголовно-наказуемого деяния - не установлено. На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено. ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, перечень которых установлен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Корякова

Копия верна