Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 29 мая 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени - Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Е.Я. Брант,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Аверина С.Л., представившего ордер №026732 от 07.05.2025 года и удостоверение №1864 от 25.03.2024 г., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Каримовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2025/3м в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами предварительного расследования обвиняется в том, что 28 декабря 2024 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении в ходе скандала с <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись кухонным ножом, с целью запугать потерпевшую, приставил острие ножа к шее <ОБЕЗЛИЧЕНО> слева, чем нанес ей рану и вызвал чувство боязни за свою жизнь и здоровье <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняла действия ФИО6 реально, как угрозу убийством, и опасалась ее осуществления.

Своими действиями Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред. Судом заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. Суд, заслушав мнение участвующих лиц, пришел к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, Логинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей.

Подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц.

Суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Я. Брант

<ОБЕЗЛИЧЕНО>