Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-005998-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики с. <АДРЕС> района Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Савино ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 18, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 21:21 часов на 37 км. а/д Нытва - Кудымкар <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, водитель <ФИО3>, управлял автомобилем Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях <ФИО3>, должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3>, не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие..

Представитель <ФИО3> - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО3> вину признает по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с протоколом согласен, по состоянию здоровья принимать участие не может, перелом позвоночника, о чем свидетельствуют представленные медицинские документы. Также поясняет, что имеются нарушения при оформлении материалов, свидетели по делу опрошены должностными лицами в порядке УПК РФ, а не в порядке КоАП РФ. Кроме того ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ имеют одну и ту же объективную сторону. Одновременное привлечение к уголовной и административной ответственности невозможно, в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство подлежит прекращению.

Должностное лицо инспектор ДПС <ФИО6>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 59 БГ <НОМЕР> копией приговора от <ДАТА4> согласно которого <ФИО3>, привлечен по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 год 06 месяцев; сообщением ЭРАГЛОНАСС в отдел полиции КУСП <НОМЕР> от 22.10.2023; схемой места ДТП от 22.10.2023; фотоматериалами; справкой об административных правонарушениях.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу объяснения <ФИО7>, <ФИО8>, поскольку данные объяснения взяты сотрудниками ОГИБДД с нарушением норм КоАП РФ, а именно в соответствии нормами УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО3>, в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена.

Судья квалифицирует действия <ФИО3>, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы представителя <ФИО3> - <ФИО2>, о том, что ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ имеют одну и ту же объективную сторону, одновременное привлечение к уголовной и административной ответственности невозможно, в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство подлежит прекращению, судья считает несостоятельным и отклоняет их.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Наличие в действиях <ФИО3> признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его состояния здоровья (компрессионный перелом позвоночника), влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа направляется судье. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО 575220000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810459230430002240, Протокол 59 БГ <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>